Jak souvisí odpovědnost za produkt s potravinářským průmyslem

Pokud jednotlivec utrpí ublížení na zdraví nebo škodu na majetku způsobenou nepřiměřeně nebezpečným nebo nebezpečným výrobkem, může tento jednotlivec podat žalobu na společnost, která produkt navrhla, vyrobila, prodala, distribuovala, pronajala nebo vybavila.

To znamená, že společnost může být odpovědná za zranění postiženého jednotlivce a může být ze zákona požadována náhrada škody. Toto je známé jako odpovědnost za produkt. Zákony, kterými se řídí tento druh odpovědnosti, se pravděpodobně nazývají zákonem o odpovědnosti za výrobky.

Zde budeme hovořit o odpovědnosti za výrobek, protože se týká potravinářského průmyslu. Musíte však mít na paměti, že tento článek je pouze zjednodušením předmětu, který byl podrobně zpracován v mnoha knihách. Také byste si měli pamatovat, že zákony o odpovědnosti za produkt se liší podle státu a země a vše, co je uvedeno v tomto článku, nemusí být nutně v souladu s tím, co získáte ve vaší lokalitě.

Jak souvisí odpovědnost za produkt s potravinářským průmyslem

Nyní, když přijde do potravinářského průmyslu, společnost, která vyrábí, prodává, distribuuje nebo balí potravinářské výrobky, bude odpovědná za jakékoli nemoci, úmrtí nebo škody na majetku způsobené potravinovým produktem spotřebitelům. To by mohlo vyplynout bez zavinění ze strany společnosti, ale bude to podle zákona stále odpovědné. Pokud soud zjistí přesvědčivé spojení mezi výrobkem a způsobenými zraněními nebo úmrtími, bude společnosti uloženo, aby postiženým stranám vyplatila náhradu škody. Tyto škody by mohly být až miliony dolarů.

Případová studie 1 -: Dobrým příkladem odpovědnosti za škodu způsobenou výrobkem v potravinářském průmyslu je případ Liebeck v. McDonald z roku 1994. V tom, co bylo označeno jako „ jeden z nejvíce neuvěřitelných případů odpovědnosti za škodu způsobenou výrobkem v historii USA “, Stella Liebeck náhodně nalila horkou kávu - která byla zakoupena od McDonald's - na jejím spodním těle a utrpěla popáleniny třetího stupně na jejích stehnech, slabinách a hýždích.

Její právníci tvrdili, že McDonalds podával kávu při teplotě 180 až 190 stupňů Fahrenheita, což bylo teplejší než teplota 140 stupňů Fahrenheita, při které ostatní společnosti podávaly kávu. McDonald's byl zodpovědný za škody a Liebeck byl vynesen rozsudek poroty ve výši 2, 7 milionu USD v náhradě škody a 160 000 dolarů za lékařské výdaje.

Podobně v roce 2009 zemřelo údajně devět lidí a 677 lidí bylo označeno za nemocných po požití kontaminovaných arašídů produkovaných a dodávaných společností Peanut Corporation of America. V důsledku toho bylo proti společnosti, která nyní zkrachovala, podáno několik soudních sporů.

Dalším případem odpovědnosti za výrobky související s potravinami bylo to, k němuž došlo v roce 2011, kdy bylo 32 lidí hlášeno mrtvých a stovky hlášeny zraněné po konzumaci kontaminovaného melounu nakoupeného od Jensen Farms v Coloradu ve Spojených státech. Proti samotnému statku, jeho distributorovi a auditorovi potravin bylo podáno nesčetné množství soudních sporů. Soudy narazily na stovky milionů dolarů (odhad) a společnost je nyní v konkurzu.

Mnoho renomovaných restaurací a výrobců potravin je stále více zapojeno do soudních sporů týkajících se odpovědnosti za výrobky, které vycházejí z dlouhodobých zdravotních problémů vyplývajících z toho, co někteří lidé považují za špatné stravovací návyky dotčených jednotlivců. Tyto soudy jsou většinou naplněny otázkami zdravého rozumu a osobní odpovědnosti.

Mezi analytiky proběhla věková debata o úloze osobní odpovědnosti a zdravého rozumu v akcích týkajících se odpovědnosti za výrobky a o tom, jak by se měly řešit otázky, které mají sociální náklady, ať už prostřednictvím soudního systému nebo prostřednictvím právních předpisů.

Právní normy uplatňované v případech odpovědnosti za škodu způsobenou potravinami

Dříve se žaloby o odpovědnost za výrobky proti hráčům v potravinářském průmyslu obvykle týkaly tvrzení spadajících do definovaných kategorií, jako jsou kontaminace potravin, explodující láhve na nápoje a přítomnost cizích látek v potravinářských výrobcích.

Novější případy podané proti hráčům v potravinářském průmyslu však tato tvrzení rozšířily a nyní prohlašují nedbalost výrobou produktů, které jsou nezdravé. Úrazy, které jsou v těchto případech uváděny, jsou do značné míry založeny na stravovacích možnostech postiženého spotřebitele, a tak implikují roli spotřebitele na údajném zranění, nemoci nebo smrti.

Sečteno a podtrženo

Odpovědnost za výrobek v potravinářském průmyslu je bezpochyby dobrá věc. Společnosti, které vyrábějí, balí, distribuují a prodávají potravinářské výrobky, budou nuceny zajistit, aby byly ve všech fázích výroby, skladování a prodeje potravin splněny všechny standardy kvality.

Je však třeba se zabývat otázkou zdravého rozumu. Mnoho spotřebitelů zemřelo nebo utrpělo zranění v důsledku nezdravých výběrů stravy, za které by neměly být výrobci a distributoři potravin odpovědni. Mnohokrát se zdá, že dychtivost podat žalobu a získat obrovské ceny, protože škody vyvolávají většinu soudů.


Populární Příspěvky